陳哲男司法黃牛案更一審宣判結果，引發外界爭議，司法界傳言，曾德水的強勢主導是關鍵，甚至連受命法官都幾乎不是在自由意志下決定刑期，而是無奈同意的結果。
曾德水昨天面對詢問，先反問「是誰洩漏評議內容？」強調依據法律，評議內容必須保密，如果有人將評議過程外洩，將來要負法律責任。
至於他是否堅持要判陳哲男七個月，讓陳剛好以羈押期間折抵刑期，曾德水沒有正面答覆，只說他不願回應有關評議的內容。
曾德水說，他昨天本來擬了一份公開聲明，要說明陳哲男案的判決結果，後來覺得說得越多，可能引發更多的爭議，最後決定作罷。
對於陳哲男案改判主要理由，他強調，一般欠債糾紛，如果償還債務、把錢還給當事人，都會判緩刑；陳哲男在事後已將六百萬元還給梁柏薰，但合議庭並沒有判他緩刑，判處七個月的徒刑並不算輕。
曾德水並說，梁柏薰在偵查、審判期間說詞反覆，相關證據能證明到什麼程度，也是量刑的考量。面對外界的質疑，曾德水強調自己問心無愧，反批記者不是學法律的，所以不懂。
不過，曾德水開庭時間冗長又強勢的風格，當事人、律師界曾多次陳情。曾德水審理鄧香妹母女被控向海基會前董事長辜振甫恐嚇取財案時，還當庭向鄧香妹表示，他曾夢到辜振甫，想必前世與辜老是好友，才會分到此案。
據了解，高院有法官不願跟曾德水同庭，連高檢署公訴檢察官對到他的庭公訴都「能免則免」。
Sign up here with your email
ConversionConversion EmoticonEmoticon